Naissance

Naissance d'une association :


La moto va rester encore au centre des préoccupations familiales...

O.

bonne bourre!!!...

Bon courage et bonne chance dans ce nouveau projet.

Pendant un instant , je me dis:
- Ais-je bien lu ? il se lance dans le biscuit ?

Joli projet dans lequel je vous souhaite pleine réussite.

Merci à tous pour vos encouragements.

Les gâteaux n'ont rien à voir avec le nom de l'asso, même si j'adore ces gâteaux et qu'inconsciemment ça a peut être joué !

@MacPepR : as-tu remarqué que j'ai mis Lédenon dans le calendrier prévisionnel ?

Pierre

Félicitation aux heureux parents

314R a écrit:

.../...
@MacPepR : as-tu remarqué que j'ai mis Lédenon dans le calendrier prévisionnel ?
.../...

Maintenant que tu me le dis, oui .
Moi, je trouve ça génial Lédenon avec une 500 Cup. Et comme le VMA n'y va plus, c'est l'occasion à saisir.

Bravo à vous deux pour cette belle initiative qui contient un volet atypique qui m'interpelle : les facteurs humains. Est-il possible d'avoir quelques détails sur votre approche ?

Bonne initiative
Quels sont les projets ?

Mondialen a écrit:

Bravo à vous deux pour cette belle initiative...

Précision : cette initiative-là est exclusivement pierresque.
(Sur ce coup, la seconde personne est Mylène - la tortureuse de moteurs d'avions).

Ma prestation a été de dessiner le sigle, et de mettre le faire-part de naissance ici.

Pour le reste, j'ai compris de quoi il s'agit... mais il a fallu qu'on me donne beaucoup d'exemples...

Par conséquent, les explications, ce sera Pierre qui les donnera.

O.

Mes félicitations allaient bien à Pierre et Mylène  même si mon étonnement serait  bien grand que la sagesse du papa n'apporte sa pierre (sans jeu de mot) à l'édifice.

SUPER...

En bas à droite de l'encadré en rouge de la plaquette P.I.M., il y a écrit :
C'est de la publicité mensongère : ça fait plus de 10 jours que Mondialen a posé une question à laquelle les PIM's n'ont pas encore répondu.

Mondialen a écrit:

Bravo à vous deux pour cette belle initiative qui contient un volet atypique qui m'interpelle : les facteurs humains. Est-il possible d'avoir quelques détails sur votre approche ?

Je m'y colle : il me semble que ce volet a quelque chose à voir avec l'ergonomie.
Pour plus de précision, il faut absolument que ce soit Petitou qui trempe son clavier dans l'encrier.

(Je suis à l'aise avec le langage du Bâtiment, je ne suis pas trop mal à l'aise avec le langage du Droit, mais avec le langage de l'Industrie : je patauge.)

O.

olidelac a écrit:

En bas à droite de l'encadré en rouge de la plaquette P.I.M., il y a écrit :

« Intéressé ? [...] Nous répondons en 24 h. »

C'est de la publicité mensongère : ça fait plus de 10 jours que Mondialen a posé une question à laquelle les PIM's n'ont pas encore répondu.

Mondialen a écrit:

Bravo à vous deux pour cette belle initiative qui contient un volet atypique qui m'interpelle : les facteurs humains. Est-il possible d'avoir quelques détails sur votre approche ?

Oui mais comme j'ai posé ma question ni par mail ni par téléphone je crains qu'une réclamation ne soit pas recevable  

olidelac a écrit:

Je m'y colle : il me semble que ce volet a quelque chose à voir avec l'ergonomie.
Pour plus de précision, il faut absolument que ce soit Petitou qui trempe son clavier dans l'encrier.

(Je suis à l'aise avec le langage du Bâtiment, je ne suis pas trop mal à l'aise avec le langage du Droit, mais avec le langage de l'Industrie : je patauge.)

O.

OK j'entrevoie une piste de réflexion, merci.

Oufti je crois que j'ai foutu le bazar dans le post

Félicitations

Mondialen le bazar est nettoyé

Merci Nico

Bonsoir à tous,

Merci pour vos encouragements !

Effectivement, je viens de voir ta question Daniel, et encore, je dois bien avouer que c'est papa qui m'a dit que tu avais posé une question sur le forum...
J'ai remarqué qu'auparavant, lorsque j'écrivais dans un post, je recevais un mail à chaque nouveau message dans ce post, maintenant ce n'est plus le cas... bizarre.

Les facteurs humains, c'est un sujet génial !
Pour ce qui est de l'approche, cela consiste à se poser des questions simples lorsque tu conçois un système (système au sens large) ou que tu cherches à l'améliorer.

Deux exemples de questions à se poser :
- pour quelles raisons un utilisateur pourrait se tromper en utilisant le système ?
- quelles informations données par le système pourraient être mal interprétées par l'utilisateur ?

En résumé, tu cherches toute les bonnes raisons pour lesquelles l'interface homme/système puisse ne pas parfaitement fonctionner.
Ensuite, pour chaque raison, on regarde :
- la probabilité d'occurrence
- ce qui pourrait être mis en oeuvre pour éviter cela (et son coût !)
En fonction de ce couple, tu mets en place les actions ou pas.

En production, cette approche est très utilisée pour sécuriser les machines. En conception, cela est utilisé pour fiabiliser le rôle de l'homme vis à vis du système.
Un exemple très simple : ce sont des détrompeurs qui empêchent de monter une pièce à l'envers. Un exemple très compliqué: dans les avions de chasse, les informations importantes sont transmises non plus visuellement, mais par bip. L'intensité et la fréquence des bip donnant également des informations.

Si tu as des questions, je serais ravi d'y répondre, et au plaisir d'en discuter avec toi !

Pierre

Merci Pierre pour ce développement, me voilà éclairé sur cette approche très intéressante de votre projet
Quand j'aurai d'autres questions je n'hésiterai pas à te solliciter

Très bien les deux questions, trop peu ce les posent ! Les réponses ne sont pas aussi simple qu'on le pense, tu pond un cours tu le regarde et tu est content de toi, tu l'essaye avec les les apprentis ou élèves et merde il y a des ratées!!!!!! Tu fais un sujet d'examen les collègues le testent ! à refaire, ils font un projet de loi ouille ouille ouille!!!! dans tous les domaines ça s'applique .
Beau projet, je suis heureux de te connaître c'est avec des personnes comme toi que l'on a envie de voir l'avenir.

Merci pour le compliment Et merci à vous, les "anciens" (anciens au sens noble) du forum, de partager votre immense expérience et vos conseils.

Tu as raison, l'avantage des facteurs humains, c'est que ça s'applique à tout en effet !
Ce qui est intéressant, c'est de se mettre à la place de l'utilisateur et de tout ce qui peut lui arriver, et de tout ce à quoi il peut penser. C'est super comme exercice.

Reste plus qu'à trouver des boîtes qui veulent bien me donner des projets...

Pierre

Salut à tous,

Alors ce n'est pas ce qui va tracer les courbes de distance en fonction du temps que j'ai promis à Daniel, mais j'ai passé pas mal de temps sur le blog de l'association.
Comme je suis content, je me permets de le partager avec vous tous :

http://pilotage-ingenierie-moto.blogspot.fr/

C'est bon pour le blog, reste plus qu'à faire le plus dur : trouver des partenaires, clients, sponsors et autres mécènes en nombre pour l'année prochaine

Bon weekend à tous,

Pierre

Plus ça va plus je suis convaincu que ce que tu propose est essentiel

"Deux exemples de questions à se poser :
- pour quelles raisons un utilisateur pourrait se tromper en utilisant le système ?
- quelles informations données par le système pourraient être mal interprétées par l'utilisateur ?

En résumé, tu cherches toute les bonnes raisons pour lesquelles l'interface homme/système puisse ne pas parfaitement fonctionner.
Ensuite, pour chaque raison, on regarde :
- la probabilité d'occurrence
- ce qui pourrait être mis en oeuvre pour éviter cela (et son coût !)
En fonction de ce couple, tu mets en place les actions ou pas."

Ce matin je pensais à toi ! Un reportage chez des petites entreprises sur l'application de loi pénibilité, encore un truc mal écrit, mal expliqué, que les gens ne comprennent pas et ne vient pas comment l'appliquer ( volontaire ou involontaire)

La circulaire envoyé aux flics et préfets sur le port des gants, certains on même retiré des points et l'on appliqué sur des gants homologués! (Je n'ose pas penser que quelques soit l'écriture ils ne l'a comprendraient pas !!!!!)

Oui c'est l'avantage de cette démarche : ça s'applique à énormément de chose.
Ca devrait pourtant être quelque chose de naturel que de se poser ces questions, mais ça ne l'est souvent pas.

Ca s'explique notamment parce que les personnes qui pensent sont très loin des personnes qui utilisent ou appliquent, et souvent des choses naturelles pour les uns ne le sont pas du tout pour les autres. Très bons exemples que ceux que tu donnes.

Pierre