clic clac c est dans la boite

mickey a écrit:

salut babs , j utlise un canon 300D et un obj sigma 50/500.

Bô matos,exactement ce que j'ai envi, et vu le résultat ça me réconforte dans mon choix, j'ai un 500 EOS mais l'argentique me gave en plus j'ai déjà un 200/400 Tamron (voir les toph des CML 2004 sur mon site)

hébin

et t'es souvent à 500 mm ?
(surtout qu'avec le 300d ça fait comme un 800 mm "d'avant")

le 300 d date un peu et est assez lent j ai eu l occasion d essayer le 350 d , et cela n a rien a voir. le 400 d existe aujourdhui , et il doit etre encore mieux.mais bon c est comme tous , il y a toujours mieux , mais c est plus chere.

rc01 a écrit:

hébin

et t'es souvent à 500 mm ?
(surtout qu'avec le 300d ça fait comme un 800 mm "d'avant")

ça dépend des circuits et des virages mais dans l ensemble ,oui , j ai pas la chance de pouvoir etre sur le bord de la piste.

mickey a écrit:

le 300 d date un peu et est assez lent j ai eu l occasion d essayer le 350 d , et cela n a rien a voir. le 400 d existe aujourdhui , et il doit etre encore mieux.mais bon c est comme tous , il y a toujours mieux , mais c est plus chere.

Eh oui, l'éternel problème : le fric

vindiou !

je sais pas si je vais faire beaucoup de photos moi avec mon 200 tout rikiki
et encore, je l'ai acheté exprès pour l'occasion (bresse et charade)
avant je plafonnais à 70 ...

rc01 a écrit:

vindiou !

je sais pas si je vais faire beaucoup de photos moi avec mon 200 tout rikiki
et encore, je l'ai acheté exprès pour l'occasion (bresse et charade)
avant je plafonnais à 70 ...

Slt RC

Tu peux monter un doubleur pour passer à 400 (c'est pas mal sur un circuit)

un 200 sera peut etre suffisant si t arrives a t approcher suffisament de la piste , en ce qui concerne un doubleur , on me l avait vivement deconseillé a une époque , car apparaemnt la qualité des photos s en ressent.mais c est vrai que vue le prix de cette accessoire , cela peux faire reflechir.

mickey a écrit:

un 200 sera peut etre suffisant si t arrives a t approcher suffisament de la piste , en ce qui concerne un doubleur , on me l avait vivement deconseillé a une époque , car apparaemnt la qualité des photos s en ressent.mais c est vrai que vue le prix de cette accessoire , cela peux faire reflechir.

Le blème des doubleurs c'est qu'il vaut mieux prendre dans la marque pour la qualité (car étudié pour), mais les prix flambent, je ne me rappelle plus pour l'EOS mais c'était assez consequent

un doubleur canon x2 se trouve dans les 400 Euros

mickey a écrit:

un doubleur canon x2 se trouve dans les 400 Euros

Ah ouai quand même

GB TEAM a écrit:

houlà, cet échange tecnique sur les zappareils foto!!!!!! j'comprends rien à ça moi
en tout cas mickey, tes photos sont superbes

Et un post sur la technique photo, bonne idée ou pas
(réglages, choix des objectifs des pellicules ............)

Je vois que Mickey a de bonnes connaissances, je peux amener ma modeste contribution

bin y'a qu'à essayer, on verra bien keskeçadit

babs a écrit:

GB TEAM a écrit:

houlà, cet échange tecnique sur les zappareils foto!!!!!! j'comprends rien à ça moi
en tout cas mickey, tes photos sont superbes

Et un post sur la technique photo, bonne idée ou pas
(réglages, choix des objectifs des pellicules ............)

Je vois que Mickey a de bonnes connaissances, je peux amener ma modeste contribution

bonne idée! dès fois que je conprenne kéke chose après

[quote="rc01"]hébin y s'en est passé des trucs depuis tout à l'heure

alors en fait mon 200 c'est comme un 300 pisque j'ai un numérik aussi
le doubleur c'est pas la peine sur mon zoom ça va être tout sauf bien
et puis un doubleur nikon ça coute la moitié d'un 300 f4, je préfère garder mes sous (ça tombe bien, à force d'acheter des trucs pour la bécane je suis plutôt à sec là)

Salut rc01,
je tiens a te rassurer en ce qui concerne ton matériel.
Pour Bresse, tu pourras te faire plaisir car tu peux être au bord de la piste au niveau de la ligne droite des stands, ailleurs on se trouve au plus proche à 20-30 mètre.
Pour Charade, c'est l'éclate totale car on peux être au bord de la piste un peu partout pour faire de superbe cliché, je me souviens avoir photographié GB en léger contrebas de la piste par contre comme je débutais, le résultat est à améliorer.
Pour résumer, il me semble que tu peux garder tes sous et te faire plaisir largement plaisir avec ton matos !!!

Tiens, je viens de retrouver quelques photos prises l'année dermière à Charade.
Magic GB

bob a écrit:

par contre comme je débutais, le résultat est à améliorer.

Salut Bob
Eh bin heureusement que tu débutait parce que elles sont bien tes photos
Si je peux me permettre pense à faire un suivi du sujet et shooter à une vitesse pas trop rapide (125/180/250 suivant appareil et matos) pour figer la moto et créer un flou en arrière plan (ça accentus l'impression de mouvement).

Sur cette photo le flou n'est pas trop présent, on peut encore l'accentuer en affinant les réglages.

babs a écrit:

bob a écrit:

par contre comme je débutais, le résultat est à améliorer.

Salut Bob
Eh bin heureusement que tu débutait parce que elles sont bien tes photos
Si je peux me permettre pense à faire un suivi du sujet et shooter à une vitesse pas trop rapide (125/180/250 suivant appareil et matos) pour figer la moto et créer un flou en arrière plan (ça accentus l'impression de mouvement).

Sur cette photo le flou n'est pas trop présent, on peut encore l'accentuer en affinant les réglages.

Merci du conseil,
comme je le disais, il me faut m'améliorer et ta technique est très bonne et il semble que d'ajouter un flash fixe le sujet et accentu encore plus le mouvement en fond.J'ai jamais osé essayer de peur d'éblouir un pilote mais GB me soutient que ça ne pose pas de problème d'ailleur, il ne vois jamais le photographe ( trop concentré le GB )
Chouette photo, dommage qu'il y ai ce p....n de grillage.

pour le grillage je me colle la truffe le plus pret possible et comme ça on arrive a pas le voir sur les photos comme la :

Mickey le roi de la photo

bob a écrit:

il semble que d'ajouter un flash fixe le sujet et accentu encore plus le mouvement en fond.J'ai jamais osé essayer de peur d'éblouir un pilote mais GB me soutient que ça ne pose pas de problème d'ailleur, il ne vois jamais le photographe ( trop concentré le GB )

C'est vrai, d'autant que ça réhausse la qualité de l'image (disparition des ombres parasites) mais le flash de l'appareil est trop faiblard, surtout si on est éloigné du sujet.

Moi sur ma bleue à 16/17 ans
Vous la sentez bien la vitesse là ?

Bon trève de plaisanterie , on peut aussi inverser le procédé, flou sur le sujet et arrière plan net, appareil sur trépied et vitesse lente (60/90 voir plus lent suivant l'effet recherché) petite ouverture (f/16) ça donne toujours cette impression de mouvement. J'avais envoyé cette toph pour un concours, mais il me l'avais refusé .

C'est excellent d'avoir des photos comme ça!
Mais dis moi, la photo ne serait elle pas tout simplement flou???

bob a écrit:

C'est excellent d'avoir des photos comme ça!
Mais dis moi, la photo ne serait elle pas tout simplement flou???

Pour la bleue oui, mais pas l'autre